Das Verblüffende war ja, in der Redaktion der Hifi-Zeitschrift AUDIO waren die "Tester" ganz angetan von dem Konzept und der Qualität. Die Tester von stereoplay in der gleichen Etage im Motor-Presse Haus in Stuttgart waren völlig konträrer Meinung und verrissen die Boxen total. Das gab natürlich Krieg.

Jetzt weiß ich aus eigener bitterer (weil sehr zeitraubender) Erfahrung, das Aufstellen von sehr sehr vielen Lautsprechern, vor allem in den höheren Hifi-Gefilden ist sehr vom geeigneten Raum und der akribisch ausprobierten Aufstellung abhängig. Bei meinen beiden JBL Lautsprecherpaaren (JBL 250Ti und JBL L90) habe ich das schmerzlich erfahren müssen. Es gab nun mal (im Wohnzimmer und im Studio) Ecken oder Plätze, da klingen sie einfach nicht, selbst mit noch soviel Watt dahinter. Und die beiden großen 250 Ti sind zum Schleppen und Hin- und Herrücken recht schwer.

Natürlich hatte der Herr Baus den Namen "Audioplay" so richtig populistisch gewählt, um Erfolg zu haben. Eine Kombination des Namens der beiden inzwischen bekannten und ebenso marktschreierischen Hochglanz-Magazine so zu kombinieren, daß ihm keiner mit dem Markenrecht an den Karren fahren konnte, war vom Marketing her pfiffig und sehr gesund. Alleine das hatte "Jemanden" von stereoplay gekitzelt und in Rage gebracht, vermutlich den Chefredakteur. Also wurde mal wieder so richtig "getestet".
.

Die Idee mit der Pappe ist natürlich genial. Wenn Sie heute in die meisten Schränke und Regale von IKEA rein schaun, bei einem Transportschaden zum Beispiel, sehen Sie zwischen den zwei äußeren Hartfaserplatten ganz merkwürdige sechseckige "Wabenkonstrukte" aus einlagiger Pappe, fast wie in einem Bienenstock. Dann fällt auch auf, daß diese IKEA Verpackungseinheiten oder Transport-Pakete erstaunlich leicht sind. Und trotzdem sind die Regale enorm stabil.

Andere Beispiele sind die damals (vor 30 Jahren) hypermodernen Tragflächen- konstruktionen der Airbusse, die auch mit solchen verrippten Wabenkonstruktionen gewaltige Lasten tragen können. Und was hatten die Besserwisser von Boeing aus Seattle damals gelästert und heute bauen sie diese Fiberglas-Konstruktionen genauso.

Doch vorher, also bevor Sie die nachfolgenden Texte lesen, schaun sie mal hier rein. Mein Artikel läuft unter dem Titel "Wahrheit und Kalkulation = 1:10".
.

Lautsprecher der Mittel- und Spitzenklasse sind fast ausschließlich über den Fachhandel zu beziehen, da nur der individuelle Beratung, intensive Hörvergleiche und, dank hartem Wettbewerb, angemessene Preise bietet. Kein HiFi-Freund käme auf die absurde Idee, die Katze im Sack zu kaufen.

• Anmerkung : Diese obige Aussage stimmt(e) natürlich überhaupt nicht. Es ist schlichtes Wunschdenken des Redakteurs, der die (damaligen) Interessen der wichtigen (für den Verlag) lebensnotwendigen inserierenden Hersteller unbedingt berücksichtigen muß.
  
  Die Lautsprecher waren der Profit-Träger der gesamten Hifi-Branche, so wie es bei Max Grundig die Fernseher und ganz speziell die Farbfernseher die Ertrags-Esel des gesamten Konzerns waren - übrigens bei Philips und Telefunken und den anderen Herstellern auch.
  
  Weiterhin gab es in jeder "stereoplay" Ausgabe eine oder mehrere halb- oder ganzseitige Anzeigen von Boxenbausätzen zum Beispiel von ACR aus der Schweiz zu extrem günstigen Preisen.

.

In der Billigklasse sieht die Situation anders aus. Hier erkämpften sich einige Versandhäuser ein großes Stück vom Umsatzkuchen. Denn ohne Fachhändler entfallen auch deren notwendige Gewinnspannen, wodurch die Endverbraucherpreise sinken - oder es zumindest sollten.

Die Winnweiler Boxenfirma Audioplay hat diese heile Welt gehörig ins Wanken gebracht. Die Hessen bieten nämlich laut eigener Aussage mit ihren „Charly"-Lautsprechern „Spitzenboxen per Direktversand" an.

• Anmerkung : Abgesehen davon, daß der Redakteur das Fach Erdkunde sehr lange geschwänzt haben mußte, Winnweiler liegt wirklich nicht in Hessen, hatte er zu der Zeit vermutlich noch keine ernsthafte Berührung mit kaufmännischem Rechnen, Margen und/oder Gewinnspannen.

.

Und noch etwas wollte "stereoplay" herausfinden: Ist der Charly wirklich so sensationell preiswert? Die Redaktion ließ den Charly L zur Probe von zwei namhaften deutschen Lautsprecher-Produzenten kalkulieren. Für Material und Produktion inklusive Lohn errechnete der eine 96 Mark, der andere 107 Mark. Dabei wurden genau die Charly-Chassis und -Bauelemente zugrundegelegt.

• Anmerkung : Ich kann nur wieder auf die hier zu lesenden "1:10" Informationen über Lautsprecher- preise aus dem alten ARCUS (Berlin) Umfeld verweisen, Informationen, die übrigens auch bei Conrad und Reichelt nachzuvollziehen sind.
  
  Schaun Sie mal in die JBL Seiten rein, wie eine ehemals teure Box von 6.980.- DM auf 1.990.- DM reduziert werden konnte und der Händler immer noch seine 30% Marge hatte und der Importeur und !!! der Hersteller natürlich auch noch "etwas" verdienten.
  
  Das muß doch jedem (aufmerksamen Leser und selbstverständlich auch einem Redakteur vom Fach) zu denken geben.

.

Würde also der Hersteller nur etwa 1.600 Boxenpaare verkaufen, läge nach Adam Riese der Rohgewinn schon bei über 700.000 Mark. Ein hübsches Sümmchen, das die sonst übliche Spanne, die sich auf Hersteller, Vertrieb und Handel verteilt, ganz schön in den Schatten stellt.

• Anmerkung : Auch das hier ist ein solch fachlich unqualifizierter Unsinn, der den Lesern vorgegaukelt wird, daß einem schon schwindelig wird. Damit war die Reputation der stereoplay Redaktion oder des Redakteurs (also die Unvoreingenommenheit und/oder die fachliche Qualifikation) endgültig verspielt, egal was da an Text noch geschrieben stand.

Der Direktvertrieb (Audioplay-Werbung: „Das spart eine Menge Geld") nützt also offenbar nur "den cleveren Charly-Bauern". Trotzdem wäre dem HiFi-Freund immer noch gedient, könnte er für 330 Mark einen Lautsprecher kaufen, der sich „mit 2500 Mark teuren Boxen messen kann".

Raffiniert wählte Bekleidungstechniker und Geschäfts- führer Karl Baus samt Gesellschafter den Firmennamen: Audioplay. Das erinnert stark an die beiden größten deutschen HiFi-Magazine.

• Anmerkung : Wieder diese Selbstbeweihräucherung - beiden "größten deutschen HiFi-Magazine" und dazu dumme Sprüche. Von Wolfgang Hasselbach, Chefentwickler von BRAUN Frankfurt wissen wir, daß er mit einem Krawattenhersteller zusammen die ersten funktionierenden BRAUN Hochton- und Mittelton- Gewebekalotten entwickelt hatte und sie hatten super funktioniert, siehe die BRAUN L710/ L715 und LV720.

Zufall oder Berechnung? Falsch ist jedenfalls, daß Charly von Redakteuren der Schwabenhochburg Stuttgart konstruiert wurde oder hergestellt wird. Richtig ist, daß Charly aus Pappe besteht.

• Anmerkung : Volltreffer, also voll "auf den Schlips getreten". - Und wie dämlich kann man nur den vermeintlichen Herstellungsort mit dem Boxenmaterial vergleichen ? Das ist "absolut" unseriös und verspielt die Rest-Reputation der Redaktion.

.

Direkt dagegen "zielen" ?? der 10cm Konus und der 2,5cm Kalottenhochtöner aus dem oberen Rohrviertel. Charly umgeht dank seiner runden Form das mögliche Problem eckiger Lautsprecher, daß klangverfälschende Beugungen und Reflexionen an den Kanten entstehen.

• Anmerkung : Der Redakteur ignoriert vollkommen, daß diese runde Bauform vor allem die Gehäuseresonanzen der normalen Kasten- und Kisten-Boxen ausmerzt. Fast alle "normalen" Boxengehäuse hatten einen Eigenklang bzw. Tiefton-Resonanzen.

Fundierte Theorie scheint also in Charly zu stecken. Wichtiger ist jedoch, ob der Entwickler, angeblich Professor an einer Technischen Hochschule, die Weiche korrekt dimensionierte und ob der Charly hochwertige Chassis sein eigen nennt. Dies untersuchte stereoplay im Meßlabor.
.

Charlys Frequenzgang zeigte sich arg zerklüftet: Unterhalb 1000 Hertz setzten Mitten und Baß zu einer irrwitzigen Talfahrt an. Von „sattem, tiefem Baß bis 25 Hertz" also keine Spur.

Das Ein- und Ausschwingverhalten bot ab 8 Kilohertz Anlaß zur Kritik. Die Verzerrungen liegen im Bereich: zwischen sehr guten 0,2% und sehr hohen 5%. Die nötige Betriebsleistung beträgt 4,14 Watt, Charly verlangt also nach mittelkräftigen Verstärkern.

Im Hörtest fühlte er sich von stereoplays Referenz-Vorverstärker Burmester 808 Mk II und der 320-Watt-Endstufe McIntosh MC 2255 sicher gut versorgt. Der Dynavector DV 505 an Nakamichis Super-Laufwerk TX-1000 nahm den Tonabnehmer 17D auf seinen Arm, damit Charly richtige Impulse erhielt.

Im ersten Hördurchgang traf Charly auf den Acron 400B (Testsieger stereoplay 10/1981, Preis um 440 Mark), den gleichteuren Canton Quinto 510 (Testsieger 6/1981) und den neuen Pilot VI (Preis um 450 Mark).

Der Acron wartete trotz wesentlich kleinerem Volumen mit einem kräftigeren und konturierteren Baß als der größere Charly auf. Dieser brachte schlichtweg überhaupt keine Tiefen. Die Mitten des 400B kamen sauberer und natürlicher. Bei Streichern, Oboen und Schlagzeug unterlag Charly ebenfalls. Er verbuchte in diesem Vergleich nur einen einzigen Pluspunkt: Im Extremfall konnte er lauter spielen.

Auch der Pilot VI brachte die tiefe Orgel der „Cantate Domino" natürlicher und kräftiger.  Entgegen dem Prospektversprechen kam Charly bei Orchesteraufnahmen keineswegs „frei". Auch Schlagzeugsoli ließen die versprochene „Impulsfestigkeit" missen. Die Stimme der italienischen Sängerin Milva preßte Charly eng und hohl aus der Röhre. Ebenso klangen Violinen von Vivaldis „Vier Jahreszeiten" verfärbt und fremd.

Nun liegt allerdings der Verkaufspreis für Acron und Pilot VI etwas über Charly-Niveau, wenn auch die vom ortsansässigen Fachhändler gebotenen Leistungen diesen Nachteil schnell wieder wettmachen. Trotzdem wollte stereoplay überprüfen, ob Charly wenigstens einen gleichteuren Lautsprecher schlagen könnte.

Aber das neutrale Klangbild, die hervorragende Räumlichkeit und ausgewogene Tiefenstaffelung des Canton Quinto 510 ließen den hohlen und manchmal lästigen Charly-Tönen keine Chance. Er gefiel nur in einem engen Frequenzbereich zwischen 5 und 10 Kilohertz.

Zu guter Letzt nahm stereoplay die Audioplayer beim Wort und hörte Charly
gegen einen 2500- bis 3000- Mark-Lautsprecher, den Quadral Vulkan für 2600 Mark.

Auch aus Charly tönte Musik. Nur fehlten im Gegensatz zum Vulkan die wohldosierten Bässe, die unverzerrten Mitten und brillante Höhen, durch die Triangelschläge zum Ohrenschmaus werden.

Nach diesem Vergleich ist klar, warum sich Charly nicht im Fachhandel zum Vergleich stellen will: Er klingt zu schlecht. Der Traum vom billigen Lautsprecher, der besser als erheblich teurere Boxen klingt, zerplatzte in diesem Test leider wie eine Seifenblase. Schade, daß sich Audioplays Weismacher als Schaumschläger entpuppten.

Harald Kuppek

• Anmerkung : Ui ui Herr Kuppek - Jetzt ist (oder war) der Charly ganz traurig, weil er schlecht klingt. Auf die Idee zu kommen, mal einen Flur weiter nach Nebenan zu den Kollegen von AUDIO zu gehen und die Kollegen - die den Charly ganz ok fanden - mit ins Boot zu holen, oder andere fremde Lautsprecherspezialisten zu befragen, kam anscheinend niemand.
  
  Das alles klingt (oder hört sich an) wie damals in der Ostzone (DDR) oder in Russland, wenn das Urteil bereits fertig war, und nur der Text noch geschrieben werden mußte. Auch mit viel zeitlichem Abstand hat der ganze Artikel in der Ausgabe 11/1982 ein heftig merkwürdiges Geschmäckle.

.
Hier ein Nachtrag von dem Artikel - auch von Harald Kuppek:

Abseits des Tests fiel der Redaktion ein Audioplay-Prospekt auf, der den Anschein erweckt, die gesamte Händlerschaft sei eine Schar von Gaunern. Erstens wird der Händler als Neidhammel abgestempelt: „Wir liefern ab Werk, was die Händler natürlich ärgert. Denn ihnen entgeht ein Geschäft, an dem sie verdienen."

Zweitens wird unlauterer Wettbewerb unterstellt, wenn Charlys im Handel vorführbereit stehen. Doch könnte der Händler nicht die Charlys eines unzufriedenen Kunden in Zahlung nehmen und weiterverkaufen? Sofern der Zusatz „Inzahlungnahme" das Preisschild ziert, ist dies keineswegs unlauterer Wettbewerb.

Offensichtlich schießen die Audioplayer nicht nur mit ihren Versprechungen gern übers Ziel hinaus, sondern dem Fachhändler wird gleich noch ein Tiefschlag erteilt. Sensationsmache, Marktschreierei und Diffamierungen kennzeichnen jedenfalls nicht den seriösen Kaufmann. H. K.
.

.