von Franz Schöler. Der neueste Verkaufsgag, den sich die Plattenindustrie ausgedacht hat,trägtden Namen „Picture Disc". Dabei handelt es sich nicht um die bekannte und fast schon wieder vergessene Bildplatte, sondern um normale Stereo-LPs, die - aus durchsichtigem Vinyl gefertigt - in der Mitte der Pressung eine Papiereinlage enthalten, auf der beidseitig ein Bildmotiv zu sehen ist. Der Zynismus dieser grandiosen Erfindung besteht darin, daß die Platten mit der unmißverständlichen Bemerkung: „This disc is not suitable for regular playing!" ausgeliefert werden, zu deutsch: Diese Platte sollte man normalerweise besser gar nicht erst spielen !

Denn man läuft bei ihr Gefahr, den Tonabnehmer zu zerstören. Wenn die Platte nämlich nicht aus mehr als den üblichen 120 Gramm Preßmasse gefertigt und mit höchster „Sorgfalt" ausgepreßt wurde, kann es vorkommen, daß der Diamant nicht nur Kontakt mit den Rillenflanken, sondern auch mit der papierenen Einlage hat und in kürzester Zeit verschliffen ist. Sämtliche Picture Discs, die ich bisher von Plattenfirmen als Promotion-Geschenk erhielt, waren hoffnungslos verwellt und knisterten oder krachten entsetzlich.

Was nicht weiter verwundert, wenn man versteht, unter welch erschwerten Umständen solche Platten gepreßt werden müssen.

Trotzdem verkauft sich beispielsweise die Picture-Disc-Version der Beatles-LP Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band' in New York zu Liebhaberpreisen bis zu 50 Dollar, wie das Branchenblatt Billboard zu melden wußte. Denn diese Platten, bestenfalls als Wanddekoration geeignet, werden nur in begrenzten Auflagen produziert.

Ein anderer Werbegag, der in den letzten neun Monaten den Verkauf anheizen sollte, sind Singles und Langspielplatten, die aus bunt eingefärbtem Vinyl hergestellt werden.

Normale Platten, die man im Laden kauft, sind bekanntlich schwarz, weil dem Granulat ein bestimmter Anteil an Ruß beigemengt wird -nicht irgendein Ruß, sondern ein ganz bestimmter, der zu einer erhöhten Gleitfähigkeit und zu einer feineren Molekularstruktur der Plattenrille beiträgt! Die chemischen Farbzusätze der Color-Platten weisen dagegen einen um schätzungsweise 3dB geringeren Rauschabstand auf als die üblichen schwarzen Scheiben und knistern im übrigen deutlich mehr, wie ich aus Erfahrung mitteilen darf.

Mit möglichst hoher Qualität des Tonträgers hat das farbige Vergnügen also nichts zu tun. Die verantwortlichen Techniker in den Preßwerken sind über die Picture Discs und die Farbplatten längst nicht so glücklich wie die Werbeabteilungen der Plattenfirmen. Diese Gags stellen sie nämlich vor praktisch kaum lösbare Fertigungsprobleme.

Daß man solche für den Tonabnehmer wirklich ruinösen Platten überhaupt herstellt, ist geradezu ein Hintertreppenwitz. Denn auch Platten, die ohne diese Papiereinlagen und Farbzusätze gefertigt und von der Industrie an den Handel ausgeliefert werden, kann man wegen ihrer jeder Norm spottenden Exzentrizitäten und Verwellungen zu rund 5 bis sogar 20 Prozent getrost als Ausschuß bezeichnen.

Selbst die billigste Uhr von 20 Mark wird heute mit hundert-bistausendfach größerer Präzision der Mechanik gefertigt als Schallplatten. Aber die Industrie kalkuliert beispielsweise in den Vereinigten Staaten 20 bis 30 Prozent Ausschuß sogar mit ein! Sie rechnet nämlich mit der Lethargie der Käufer, die allenfalls 3 bis 5 Prozent der defekten Platten wieder ins Geschäft zurück tragen. Das sind satte Gewinne mit Ramsch.

Wenn der Plattenkäufer hierzulande nicht seine Rechte als Konsument wahrnimmt, haben wir demnächst womöglich auch „amerikanische" Verhältnisse. Denn die menschliche Arbeitskraft und damit Lohnkosten einsparende Umstellung von Hand- auf Automatik-Pressung hat auch bei uns in der letzten Zeit teilweise zu erheblich schlechterer Plattenqualität geführt. Mit der vielzitierten „Ölkrise" hat all das nicht im mindesten zu tun. Nur mit Schlamperei.

Franz Schöler im Feb. 1979
.

von Hans-Joachim Haas - Der Autor ist Toningenieur (VDT) und Leiter des Fachbereichs Ton beim Südwestfunk in Mainz.

Wenn ein Klavier schlecht klingt, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder ist das Klavier schlecht, oder der Raum, in dem es steht, ist ungeeignet, um darin Musik zu machen. Kein Musiker käme auf die Idee, das Instrument mit Watte auszustopfen, nur weil ihm der Diskant zu laut erscheint. Wenn er sicher ist, ein gutes Instrument gekauft zu haben (was natürlich eine Preisfrage ist), wird er an seinem Musikzimmer etwas ändern, um glücklich zu werden.

Wenn eine Lautsprecherbox schlecht klingt, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder ist die Box schlecht oder der Raum, in dem sie steht. Ich habe noch keinen guten Lautsprecher gehört, der in einem normalen Wohnraum schlecht geklungen hätte. Aber ich habe viele gute Lautsprecher gehört, die durch andere Aufstellung oder durch geringfügige Veränderungen am Raum noch verbessert werden könnten. - Ich habe aber noch keinen Lautsprecher gehört, der durch Zwischenschalten eines Equalizers wirklich besser geworden wäre.

Etwas anderes sind Regler, mit denen Höhen- und Mittenlautsprecher in Mehrwegboxen im Pegel veränderbar sind. Zweifellos kann man den Frequenzverlauf eines schlechten Lautsprechers mit Gewalt (und einem Equalizer) gerade bekommen. Jedoch sollte man sich überlegen, ob man das Geld für den Equalizer nicht besser in hochwertigeren Lautsprechern anlegen sollte. Wenn Ihnen Ihre Stereoanlage zu laut ist, können Sie auf zwei Arten die Lautstärke reduzieren : Entweder Sie stecken sich Watte in die Ohren, oder Sie drehen den Lautstärkeregler zurück. Der Effekt an Ihrem Ohr ist der gleiche: Reduzierung der Lautstärke.

Aber die Watte tut darüber hinaus noch ein übriges; sie verfälschtden Klang. Jeder Equalizer verändert das Einschwingverhalten und das Phasenverhalten der ganzen Kette. Ohne Zweifel bekommen Sie den Frequenzgang gerade, aber was geschieht mit den anderen Kriterien? Inzwischen gibt es Audio-Analyzer, Echtzeit- Analysatoren, und wie diese für meßtechnische Zwecke zweifellos unentbehrlichen Instrumente heißen. Aber damit kann nur ein Kriterium der elektroakustischen Übertragung beurteilt und verändert werden, und dieses allein genügt nicht. Sonst wäre es ja auch zu einfach.

Durch Zwischenschalten eines Equalizers würden Sie viel Geld für Lautsprecher sparen können. Die Quäke aus dem Kofferradio könnte so in einen HiFi-Lautsprecher verwandelt werden. Daß dem nicht so ist, bedarf wohl keiner Erläuterung mehr.

Wenn Sie mit Ihren Regallautsprechern nicht zufrieden sind, versuchen Sie diese einmal mit Hilfe eines Equalizers „aufzumotzen". Wenn Sie mit dem Klang dann immer noch nicht zufrieden sind, nehmen Sie die Lautsprecher aus dem Regal und stellen sie mal frei im Raum auf - am besten auf einen Fuß. Dann können Sie die Fummelei mit dem „Gleichmacher" vergessen und brauchen Ihren Abhörraum auch nicht auf die Lautsprecher einmessen zu lassen oder umgekehrt. Wenn dann noch Wünsche offenbleiben, sollte man notfalls mit Teppichen und Vorhängen experimentieren.

Das Ergebnis ist mit Sicherheit besser als alle „Gleichmacherei". Dann können Sie auch geringschätzige Äußerungen von Hi-Fi-Fetischisten nicht mehr erschüttern, die Ihnen sagen, daß Equalizing zur Zeit „in" ist.

Hans-Joachim Haas
.

Nicht selten haben wir in KLANGBILD das Thema Tonabnehmer diskutiert, wobei immer wieder durchklang, daß dynamische Tonabnehmer besser sein sollen als die üblichen magnetischen.
Als Begründung wurden verschiedene Thesen vertreten, die von den unterschiedlichen Massen bis zu den differierenden Dämpfungsmateralien reichten. Ein Thema kam dabei aber regelmäßig zu kurz: die Anpassung.

Der dynamische Tonabnehmer hat einen sehr geringen Innenwiderstand, d. h., die Anschlußkapazitäten sind unkritisch. Das bedeutet wiederum, der Frequenzgang ist auch bei längeren Kabeln und unterschiedlicher Verstär-ker(be)schaltung nicht verbogen.

Ganz anders beim magnetischen Tonabnehmer. Schon lange hat man sich auf den (ohmschen) Abschlußwiderstand von 47kOhm geeinigt. Nicht geeinigt hat man sich auf die Abschlußkapazität. Diese wird gebildet durch die Kondensatorwirkung der Zuleitung vom Tonabnehmer zum Verstärker und durch den Verstärker selbst.

Bei Tests von Magnettonabnehmern können die Tester selbstverständlich die Kapazität dem Tonabnehmer anpassen, aber richtig ist das nicht; denn im Heimbetrieb ist das ja normalerweise auch nicht möglich.

Deshalb ist es höchsteZeit, daß man sich auf einen Wert einigt, mit dem der Tonabnehmer für optimalen Betrieb „abgeschlossen" werden muß. 470 Picofarad wäre da sicher ein akzeptabler Wert. Hiervon könnte dann der Verstärker mit vielleicht 170 pF teilhaben und die Zuleitung mit den restlichen 300 pF ergänzen.

Nach einer solchen Einigung könnte der Magnettonabnehmer zu neuen Ehren gelangen. Denn es gibt keinen vernünftigen Grund, weswegen er schlechter als der dynamische sein soll. Berücksichtigt man die Fortschritte in der Magnettechnologie („stärker und trotzdem leichter"), spricht nämlich alles für den Magnettonabnehmer.

Bernhard Krieg
DEZEMBER 1979 KlangBild