Die Frage, die ich mir damals stellte : Konnten das die anderen Spezialisten und Ingenieure nicht bereits auch ? - Zum Beispiel SME, SHURE, Thorens, ELAC, BRAUN oder EMT oder SONY, PIONEER, JVC, YAMAHA oder DENON ?. Und warum muß dann der neue ganz leichte 30cm Alu-Plattenteller über dem DUAL-Direktantrieb der letzten CS731 und CS604 Laufwerke so wackeln ?
(Übrigens, diese wackeligen DUAL Laufwerke stehen alle bei uns im Labor, können also jederzeit ausprobiert werden.)
.

Es ist physikalisch völlig korrekt, daß eine möglichst geringe Masse des Tonarms und des Kopfes (ehemals Shell genannt) samt Abtastsystem zu einer theoretisch optimalen minimalen Trägheit des Tonarms samt Abtast-System führt. Aber brauche ich das wirklich ?
.

Weniger Masse des Abtasters erfordert physikalisch zwingend eine erheblich größere (bessere) Nadelnach- giebigkeit. Die großen Auslenkungen der Rille (also die "Schlenker") sollen ja nicht den ganzen Abtaster bewegen (hin und her schubsen), sondern nur die Nadel samt Nadelträger und Wandler auslenken. Und damit MUß !! die gemeinsame Masse von Tonarmkopf und Abtaster um ein Zigfaches höher sein als der Diamant und der Nadelträger. Sonst funktioniert das Ganze nicht.

Was hat denn das für Nebenwirkungen auf die Stabilität der Aufhängung der Abtastnadel ? Die Abtastnadel mit dem Führungsröhrchen bzw. dem Nadelträger ist ja sowieso das empfindlichste Teil des ganzen Plattenspielers.
.

Der Entwickler reitet also eine ganz diffizile Gratwanderug zwischen minimaler Masse des durch seine Masse eigentlich unbeweglichen Abtasters und den Beschleunigungskräften der Auslenkungen der Rille, der sogenannten Schnelle.

Dazu wurden von DUAL Entwicklungsaufträge an Ortfon vergeben, solch einen minimalisierten Abtaster zu konstruieren. In den Zeitzeugen-Gesprächen kam heraus, daß Ortofon mehrfach vor dieser Sensibilität der physikalischen Grenzen gewarnt hatte ..... aber DUAL unbedingt wieder ein werbewirksames Alleinstellungsmerkmal gebraucht hatte.

Nachtrag : Übrigens hatte SHURE für DUAL schon früher die V15/III LM Systeme gebaut und geliefert. Im DUAL 701 laufen die wirklich gut.

Bei diesen ULM-Abtastern war das sogenannte "von Hand Auflegen" schon grenzwertig. Der notwendige Tonarmlift mußte sehr langsam und feinfühlig eingestellt werden, damit die Nadel beim Aufsetzen nicht vollkommen in das System eintaucht. Und ohne Tonarmlift geht deshalb beim ULM-Tonarm gar nichts mehr.
.

Zugrunde liegt eine Doktorarbeit von der UNI Karlsruhe aus 1969. Welche Funktion oder welche Kraft oder überhaupt - welche Eigenschaft - verursacht bei der 33er Vinylschallplatte welchen Verschleiß. Es geht also um den Verschleiß des Abtastdiamanten (aber nur der Spitze .... "der Diamant-Spitze") und dem Verschleiß (oder der irreversiblen Verformung/Abnutzung = Beschädigung) der Rille. Das sind ja die beiden "sichtbaren" Beteiligten beim Abspielen.

Bei exakt wissenschaftlicher Betrachtung kann man die(se) Funktion der mechanischen Rillenabtastung in eine mathematische Formel packen (oder mit einer mathematischen Formel beschreiben). Das hat den großen Vorteil, alle beteiligten Massen, Kräfte und Eigenschaften (also die sogenannten "Parameter", das sind die "Konstanten" sowie die "Variablen") müssen in dieser Formel irgendwie enthalten sein.

Und das wiederum zwingt zum sehr gründlichen Nachdenken, welche Parameter überhaupt vorkommen und wie man die beschreibt und natürlich auch messen kann. Weiterhin kann man bei neuen Erkenntnissen diese Formel korrigieren, erweitern und ergänzen.

Und man kann solch eine Formel samt der Beschreibung publizieren (auf Tonmeister- tagungen, AES Conventions usw.) und sie den Kollegen aus der Physik und der Mechanik vorlegen und deren "Einschätzung" (also deren Kritik bzw. Verbesserungsvorschläge) erbitten oder Kritik oder Zustimmung auch kollegial freundschaftlich "provozieren".
.

Erst in den 1960er Jahren haben die akribischen Platten- und Abtaster- Experten (also die Physiker unter diesen Experten) herausgefunden, daß eine Tonarm/Abtaster- Resonanz zu ganz merkwürdigen Abtastfehlern führt, die man deutlich hören kann und noch deutlicher messen kann.

Diese Resonanz wird von der Masse des Tonarmes und der Masse des Abtasters in Zusammenhang mit der Nadelnachgiebigkeit ermöglicht (oder hervorgerufen). Und wenn diese Resonanz in Frequenzbereichen oberhalb von 40 oder sogar 60 Hz liegt, wird der gesamte (darüberliegende) "untere" Frequenzgang - angeblich sogar bis hoch zu 2.000 Hz - erheblich "deformiert".

Die messbare Resonanzfrequenz dieser 3 bestimmenden Komponenten sollte also deutlich unter 20Hz liegen, denn die allermeisten (eigentlich alle) Phono-Vorverstärker schneiden (sicherheitshalber) die ganz tiefen Frequenzen unterhalb von 40Hz sowieso (die guten Vorverstärker allermeist sogar ziemlich steilflankig) ab.
.
Und selbst auf die teuren und edlen LPs und Direct-Cut Platten werden zu 99% sowieso keine Frequenzen unterhalb von 40 Hz geschnitten.
.

Bei den ultra leichten Kombinationen muß also die Nadelnachgiebigkeit direkt proportional zur geringeren Masse verbessert werden. Sonst steigt die Resonanzfrequenz in diesen hörbaren Bereich.
Dieser zwingende Zusammenhang wird in keinem DUAL Prospekt erläutert, weil es ja auch viel zu technisch ist und der Käufer mit solchem "kleinkarierten Kram" auch gar nicht belästigt werden sollte.
.

.