.

Von Reimund Grimm in 06/1979

Die Schallplatte und der Plattenspieler liegen in echtem Konkurrenzkampf. Die Streitfrage ist immer: Wer rumpelt weniger. Alllerdings hat die neuere Entwicklung auf dem Gerätesektor Anreize zu neuen Meßverfahren gegeben, die Alternative zur Rumpel-Meßschallplatte bieten. Aber auch die Schallplatte hat von dieser Entwicklung profitiert, wenn man einmal die Werte heutiger Schallplatten mit älteren vergleicht.

Durchschnittliche HiFi-Plattenspieler sind heute (also 1979) so weit entwickelt, daß von ihnen eigentlich keine Störgeräusche kommen dürften.

Das Wort „keine" ist nicht ganz richtig, es sind eben einige dB Abstand zur Platte, und man muß sich fragen, ob die Platte diese Werte erreichen muß, oder ob der heutige Standard genügt.
.

Ein zentraler Punkt bei der Schallplattenherstellung ist die Qualitätskontrolle. Wie wird diese bei Sonopress durchgeführt?

Wieviel Prozent der Serienproduktion werden geprüft?

Je nach Repertoire im Schnitt bei 1-1,5%. Das muß natürlich im Zusammenhang mit der Rücksuche bei festgestellten Fehlern gesehen werden, der Ausschuß beträgt pro Tag etwa 4-4,5%.

Welches sind die Kriterien bei der Qualitätsprüfung, was wird dem Musikhörer an technischen Unzulänglichkeiten zugemutet?

In jedem Falle muß der Kunde mit einem gewissen Maß an Störgeräuschen rechnen. ??
.

Man wird eine Produktion in der genannten Größenordnung (110.000 LP pro Tag) nicht völlig fehlerfrei bekommen. Bei Schallplatten ist das natürlich besonders kritisch, weil hier ein beständiger Kampf zwischen der Massenproduktion und der Tatsache, ein Kulturprodukt in Massenfertigung herzustellen, besteht.

Der Kunde selbst hat immer ein Produkt vor sich, bei dem er totale Fehlerfreiheit erwartet und auch erwarten kann. Unsere Aufgabe ist hier, durch unsere Kontrollmethoden und vor allem durch die Entwicklung neuer Technologien so weit wie möglich an diesen Kundenanspruch heranzukommen.

Das sehe ich als unsere Aufgabe an und wir haben neben dem Kontrollmechanismus, der täglich in die Produktion eingreift, zusätzlich eine übergreifende Kontrollinstanz, die täglich objektive Messungen wie Grundrauschen, Rumpeln, Frequenzgang durchführt. Daraus werden über Monate und Jahre die Standardabweichungen festgestellt, um Produktionsstreuungen erkennen zu können.

Wir haben natürlich wie jede andere Schallplattenfirma auch immer noch Punkte, in denen wir unsere Qualität verbessern möchten.
.

Ein interessanter und wichtiger Punkt bei Musik ist immer die übertragbare Dynamik. Bei der Schallplatte ist sie durch die mit normalen Geräten noch abtastbare Spitzenschnelle und das Eigenrumpeln gegeben. Wie groß kann sie im Idealfall sein?

Wir bewerten das Grundgeräusch mit einem Filter, welches eine Gehörbewertung entsprechend der A-Charakteristik durchführt. Bezogen auf den Pegel der Meßschallplatte laut DIN 45541 erreichen wir in unserer Produktion einen Signal-Geräusch-Abstand von 50-55 dB.

50 dB sind für uns Grund zum Eingreifen, zur Fehlersuche. Die Werte sind bei der unmoduliert geschnittenen Folie immer besser, man kann das Grundrauschen des Bandes einwandfrei reproduzieren. Durch die Galvanik und Pressung verliert man bei einer guten Platte je 1-2 dB. Dazu kommen dann noch die niederfrequenten Störungen durch das Rumpeln.
.

Was ist Rumpeln technisch gesehen?

Das sind Unebenheiten in der Plattenoberfläche niederfrequenter Art. Einflüsse kommen aber auch durch die Behandlung der Matrizenrückseiten oder vom Antrieb der Überspielanlage, die sofort mit eingeschnitten werden. Das wird natürlich in dem Augenblick immer interessanter, je geringer das Eigenrumpeln der Plattenspieler ist.

Gibt es Untersuchungen über Abnutzungserscheinungen der Rillen?

Wir haben das vor einigen Jahren (Anmerkung : es muß also deutlich vor 1975 gewesen sein) untersucht und untersuchen das laufend. In unseren Qualitätsparametern gibt es einen sogenannten Verschleißparameter, der sich sowohl auf die allgemeine Veränderung des Grundrauschens beim Abspielen wie auf den Verlust von höheren Frequenzen bezieht.

Beispielsweise wurde festgestellt, daß alle Platten relativ schnell 1-2 dB in den Höhen verlieren, bei normalen Auflagekräften und 5-6maligem Abspielen. Danach tritt kein zusätzlicher Höhenverlust auf. Inwieweit das aber hörbar ist, ist eine andere Sache.

• Anmerkung : Nach den Messungen des Herrn Brüggeman in 2006 mit seinen selbst geschnittenen und in etwa 100 Stück gepressten Testplatten ist eine 33er Schallplatte nach 20 maligem Abspielen Hifi-mäßig dahin. Er hatte 18 kHz und 15 kHz und 8 kHz für den oberen Bereich mit einem Nennpegel von -20dB (und natürlich die Referenz-Frequenz 1 kHz mit 0dB und noch weiter runter) selbst auf die Platte geschnitten, ohne Rheinsche Optimierung, also mit festem Rillenabstand.
• Nach 3 (6) mal Abspielen mit seinem Shure V15/III am kurzen SME 3009 Tonarm konnte er seine 18 und 15kHz Pegel nur noch mit -6db (also deutlich mehr als die Hälfte) herunter messen. Das war also schon mal weg. Und er sagte mir, daß er diese Meßschallplatten nach dem 20. Male sowieso aussondert, dann seien sie eben hin. Und das sagt der Schneideprofi mit über 20 Jahren Erfahrung im Jahr 2010 !!! Und es gab für Ihn überhaupt keinen Grund, mir einen Bären aufbinden zu wollen

.

Gibt es Preßmaterialien, die sich nicht elektrostatisch aufladen, beziehungsweise diese Ladungen ableiten können?

Man kann über das Material schon einen Einfluß ausüben, es gibt simple Methoden, die aber die Eigenschaft haben, daß sie sich negativ auf das Grundgeräusch und damit auf die Qualität der Schallplatte auswirken. Wir haben festgestellt, daß auch Produkte anderer Hersteller, die ein hohes Qualitätsniveau bezüglich des Grundrauschens haben, zu elektrostatischen Aufladungen neigen. Man muß immer einen Kompromiß schließen zwischen Qualitätsniveau und der Neigung zu elektrostatischen Aufladungen.

Sind klangliche Unterschiede zwischen dem Mutterband und der Schallplatte vermeidbar oder kann die Platte genauso klingen wie das Band?

Wir können die Schallplatte genauso machen wie das Band, so daß im A-B-Vergleich kein hörbarer Unterschied besteht. Es gibt aber Kunden, vor allem im Pop-Bereich, die uns die Aufgabe stellen, das Band „Sound-mäßig" zu verbessern, das Schlagwort heißt hier „kreative Überspielung". Es besteht also nicht immer die Aufgabe, „eins zu eins" zu überspielen, wie es in der Klassik grundsätzlich geschieht. Allerdings machen wir auch da Kunden öfter Verbesserungsvorschläge, vorzugsweise bei der Dynamikbegrenzung.

.

Wie sieht die Schallplatte der Zukunft aus, gibt es bei Sonopress schon Erfahrungen mit der Digitalplatte.?

Die Zukunft der digitalen Platte wird nicht so einfach, wie man sich das noch vor einem halben Jahr vorgestellt hat. Es gibt hier mehrere Trägheitsmomente wie Standardisierungsfragen, das vorhandene Repertoire und ob es überhaupt einen Markt für so extrem verbesserte Qualität mit diesem Aufwand gibt.

Man muß davon ausgehen, daß die Daten der digitalen Platte in einem normalen Haushalt gar nicht reproduziert werden können.

Natürlich könnte man das alles wieder etwas einebnen, aber dann kommt man dem heutigen Standard wieder sehr nahe und könnte den ganzen Aufwand sparen.

Sicherlich ist es sehr reizvoll, ein Schallplattensystem der Zukunft zu finden - wie es auf dem Markt ja schon angeboten wird - das nicht nur Audio-Information, sondern alternativ Video-Information enthält. Der Konsument würde in die Lage versetzt, mit relativ geringem Geräteaufwand nicht nur eine qualitative Verbesserung, sondern eine Erweiterung der Nutzungsmöglichkeiten zu bekommen.
.

Wie lange dürfe deren Einführung noch auf sich warten lassen?

Diese Entscheidung wird vom Markt getroffen, beeinflußt von den großen Elektronikkonzernen. Die Technologie ist hier der eigentlichen Entwicklung weit voraus, sie stellt hier erstmalig Möglichkeiten zur Verfügung, die noch längst nicht alle erfaßt sind.

Vermutlich wird innerhalb der nächsten fünf Jahre keine wesentliche Beeinflussung des Marktes durch die Digitaltechnik kommen. Die große Bremse ist neben den ungeklärten Normungsfragen das analog bespielte Band, also fehlendes Programmaterial und natürlich der Preis.

Ist überhaupt damit zu rechnen, daß die konventionelle Schallplatte völlig abgelöst wird?

Sie wird in absehbarer Zeit nicht abgelöst, es ist allerdings von der Logik her zu erwarten, daß sich die Systeme, die heute angeboten werden, langfristig durchsetzen, weil sie einfach viel mehr bieten.

Daß die bessere Qualität doch wieder nur von einem Teil der Käufer ausgenutzt werden kann, entspricht unserer heutigen Situation.

Wenn man sich die überwiegende Mehrzahl des Equipments ansieht, wundert man sich eigentlich, warum dieser Aufwand von der Überspielung bis zur Pressung und Kontrolle überhaupt getrieben wird.
.

Ist die MusiCassette eine echte Alternative zur Schallplatte?

Es gibt eine Trennung der Märkte, es gibt Nutzungsgebiete für die MusiCassette, die man mit der Platte nicht erreichen kann. Eine weitere Markttrennung ergibt sich durch die Qualität.

Ein bestimmtes Repertoire kann auf der Platte eindeutig besser wiedergegeben werden.

Da wir hier die Aufgabe haben, einen uns angebotenen gespeicherten Klang zu vervielfältigen und zu reproduzieren, ist es ganz eindeutig, daß das qualitativ mit der Platte besser möglich ist, als mit der Cassette.

Die MusiCassette ist natürlich noch steigerungsfähig, wobei allerdings auch die Kosten steigen.
.

.