.

• 1983 - Die CD brachte die Digitale Revolution der 1980er
  Die CD brachte eine völlig neue Dynamik: Der Unterschied zwischen leisesten und lautesten Stellen einer Aufnahme kann bis zu 96 Dezibel betragen – von Flüs­tern bis zur Schmerzgrenze. Das Tonsignal wird 44.000-mal pro Sekunde abgetastet. Die Stärke des Signals wird jeweils auf 16 Bit gespeichert, also mit über 65.000 Abstu­fungen. Die CD speichert Töne bis zu 22.000 Hertz, insgesamt also 650 Megabyte Daten. (Stimmt nicht, es sind 779 MB oder noch mehr)
  
  
• 199? - DVD-Audio: Aus Video mach Audio
  Tonträger bei DVD-Audio ist eine normale DVD. Das Signal wird bis zu 192.000-mal pro Sekunde abgetastet, die Auflösung beträgt maximal 24 Bit. Dadurch ergeben sich recht große Datenmengen (4.700 Megabyte = 4,7 GB) und eine Dynamik von bis zu 144 Dezibel – mehr als zwischen absoluter Stille und der Schmerzgrenze, die bei etwa 130 Dezibel liegt. DVD-Audio kann Frequenzen bis zu 96.000 Hertz aufzeichnen.
  
  
• 1999 - SACD: Bitströme im Millionentakt
  Auch die SACD ist eigentlich nur eine DVD. Bei der Aufzeichnung mit „Direct Stream Digital“-Technologie (DSD) wird das Signal über 2,8 Millionen Mal je Sekunde abgetastet. Jeweils nur ein Bit beschreibt, wie sich das Signal verändert, also die gleiche Datenmenge wie bei der DVD-Audio. Theoretisch können Frequenzen bis 100.000 Hertz aufgezeichnet werden. Die Dynamik reicht bis zu 120 Dezibel.

.

.

• Die SACD Einführung (1999/2003)
• Der Sony SACD Player SCD-1
• Der Sony SACD Player DVP-NS900V
• Der ONKYO Player AV SACD DV-SP502E

.

Zitat aus dem Artikel von TEST im Oktober 2003 (leider etwas zu oberflächlich) :

Fazit : Für unsere "Prüfer/Tester" klang eine normale CD genauso gut.

Stille. Sechs Menschen sitzen um einen Tisch und sind ganz Ohr. Höchste Konzentration prägt die Gesichter. Die Augen geschlossen, den Kopf auf den Arm gestützt. Die Muscheln der Kopfhörer verbergen, dass hier Tschaikowsky den Ton angibt. 53 Sekunden einer Polonaise von CD. Pause, und das gleiche Stück erneut, diesmal von der Super-Audio-CD. Papier raschelt, die Prüfer bewerten ihren Eindruck.

Keine Unterschiede zu hören ........

Im Nebenraum werden die Scheiben gewechselt, der Super-Audio-CD (SACD) folgt DVD-Audio. Keiner der Prüfer/Tester weiß, welcher Tonträger gerade an der Reihe ist. Immer wieder die gleichen 53 Sekunden in unterschiedlichen Kombinationen. Am Ende kennen unsere Prüfer/Tester jeden Ton und jede Nuance – alle sind erfahrene Musikhörer. Das Ganze wird dann mit Jazz und Pop wiederholt, insgesamt sieben Tonbeispiele. Danach sprechen alle aus, was später die statistische Analyse der Bewertungen bestätigt: Zwischen CD, SACD und DVD-Audio sind "praktisch" keine Unterschiede zu hören.
.

• Anmerkung : Das mußte ich in 20 Jahren Hifi-Museum lernen : Es macht schon einen Unterschied, ob ich als Qualitäts-Tester nur "erfahrene Musikhörer" oder aber geschulte studierte Tonmeister ins Studio einlade, und eben nicht Toningenieure oder Tontechniker oder (nur) Hifi-Freaks.
  
  Weiterhin ist ein ernsthafter Vergleich mit elektronischer Musik und/oder elektrischen Gitarren oder sonstigen Synthesizern sinnlos, weil dann immer sowieso nur die Lautsprecher auf der Bühne für die Qualität maßgebend sind und da klingen oder sounden alle Medien oberhalb der CD-Qualität annähernd gleich.
  
  Am besten testen können Sie das (im negativen Sinne) mit Pink Floyd, weil es die Aufnahmen als reine CDs gibt und zusätzlich als SACDs. - Im Gegenzug : Mit dem "London Symphonie Orchester" auf SACD und CD wird es im Vergleich schon diffizil. Dort gibt es leider auch qualitativ sehr bescheidene Aufnahmen (auf CD) und damit läßt sich überhaupt nichts vergleichen.
  
  Weitere Anmerkung : Vor vielen Jahren hatte ein Dr. med. Götz Corinth  (Ohrenarzt und Qualitätsfanatiker) aus Mainz - bei dem deutschen Hifi-Magazin "Audio" bezüglich deren "Tests" angefragt, er würde gerne die Tester mal testen. Was glauben Sie, was da für eine Antwort zurück kam ..........

.

Dabei wird das Tonsignal bei den neuen Audioformaten Super-Audio-CD und DVD-Audio um ein Vielfaches öfter abgetastet als bei einer herkömmlichen CD. Die technischen Daten sind beeindruckend. Damit lassen sich theoretisch extrem hohe Töne aufzeichnen, bis zu 100.000 Hertz (Schwingungen je Sekunde). Fledermäuse, die so hohe Töne wahrnehmen können, hätten vielleicht ihre Freude daran, doch Menschen müssen bei zirka 20.000 Hertz passen. Auch die anderen Vorzüge lassen Experten eher kalt.

Sony und Philips, die schon die CD 1983 gemeinsam auf den Markt brachten, tun jetzt (auch wieder) alles für den Erfolg "ihrer" SACD. Sie versprechen „Audio pur“ und eine „außergewöhnliche Tonqualität“. Mit aller Macht werden die neuen Scheiben und kompatible Abspielgeräte auf den Markt gebracht.

Trotzdem lässt der Siegeszug der hoch auflösenden Formate auf sich warten. Rund 200.000 Super-Audio- und DVD-Audio-Scheiben setzte die Branche im ersten Halbjahr 2003 in Deutschland ab, verglichen mit über 55 Millionen bespielten CDs.
.

• Anmerkung : Das obige als Kriterium der Anzahl der verkauften Scheiben für die Audio-Qualität bzw. die Kunden- Akzeptanz anzusetzen, ist am Thema vorbei geschossen. Sowohl die 30cm LP als auch die CD brauchten eine gewisse Anlaufzeit. Es ist eher die Frage, wieviel besser ist diese SACD gegenüber der CD ? Und wieviele Menschen sind überhaupt körperlich medizinisch in der Lage, den Qualitäts-Unterschied ohne einen direkten Vergleich wahrzunehmen.

.

Aber auch das ist kein guter Wert, die Branche steht mit dem Rücken zur Wand: Umsatzeinbruch um 16 Prozent im Vergleich zu den ersten sechs Monaten des Vorjahres.

Raubkopien werden als Hauptgrund ausgemacht, da kommen die neuen Audioformate gerade recht: Sie sind kopiersicher. Mehr Gewinn versprechen sie auch. Für die DVD-Audio- und SACD-Aufnahmen im Test zahlten wir bis zu 35 Euro, auf CD kosteten die gleichen Aufnahmen nur 20 Euro.

• Anmerkung : Leider auch hier der ziemlich blöde populistische Spruch von den Raubkopien. Mir ist in den letzen 30 Jahren keine einzige "Raubkopie" zu Ohren gekommen. Es sind einfach (aber wirklich nur seltene) illegale Kopien gewesen, die jedoch durch die GEMA Pauschalabgaben auf leere und gefüllte Datenträger so gut wie alle kompensiert wurden. Das war wieder mal Jammern auf höchstem Niveau.

.

Überwältigend ist das Angebot an Super- Audio-CDs bisher noch nicht: Knapp 1.000 Titel auf SACD und etwa 500 auf DVD-Audio zählt der Phonoverband auf dem deutschen Markt.

• Anmerkung : Die allermeisten dieser SACDs aus 2001 bis 2005 wurden von den vorhandenen "alten "Masterbändern einfach nur neu abgemischt - unter Verzicht auf die Reduktion der originalen Dynamik von teilweise 70 bis 80 Dezibel (auf 24 Spur Bandmaschinen samt Dolby). Normale CDs und LPs wurden fast immer auf 55db Dynamik reduziert.

.
Einer der Gründe für den Vorsprung der SACD: Im Unterschied zur DVD-Audio wird sie meist als Hybrid-CD angeboten. Die können auch normale CD-Spieler lesen – natürlich „nur“ in CD-Qualität.

Aber auch die kann hervorragend sein: Nachdem die Prüfer keine Unterschiede zwischen Super Audio und normaler CD hören konnten, maßen sie die Ausgangssignale von Tonbeispielen in unserem Test.

Ergebnis: Auch messtechnisch waren im Frequenzspektrum und Signalverlauf keine merklichen Unterschiede im hörbaren Bereich festzustellen. Mögliche Erklärungen: Entweder enthielt die (Anmerkung : separate) SACD-Stereospur eigentlich (nur) eine verkappte Aufnahme in CD-Qualität, oder die aufwendigere SACD-Aufnahmetechnik sorgt dafür, die Möglichkeiten des CD-Formats völlig auszuschöpfen – mit dem Ergebnis einer Superqualität auf CD.

In beiden Fällen gibt es für Stereofreunde derzeit kaum überzeugende Gründe, zum teureren Super-Audio-Format zu greifen.
.

• Anmerkung dazu : Das hat sich in den Jahren nach 2003 gewandelt. Das ehemals analoge Studio-Equipment wurde auf mehr als 192kHz und 24 Bit Digitaltechnik aufgerüstet. Die Neuaufnahmen hatten eine hörbar bessere Qualität als die alten 24 Spur Magnetbandaufnahmen.

.

Alexander Stirn vom Spiegel hat es sehr schnell erkannt : Eigentlich wollte man (nur?) einen erheblich verbesserten Kopierschutz durchdrücken, mit aller Macht "etablieren".

• Anmerkung : Wie wir in 2013 wissen, war das ein aussichtsloser Kampf gegen Windmühlen. Alle Kopierschutzmaßnahmen, selbst die der teuersten Videofilme, wurden geknackt und mit einem modernen mittelmäßigen PC kann inzwischen jeder halbwegs begabte Joungster ab 14 Jahren diese Programme bedienen.

So ganz nebenbei entpuppten sich alle geschützen DVD-Videos als Ladenhüter, weil man diese Informationen so schnell publizierte, daß alle potentiellen Käufer frühzeitig gewarnt waren.
.

Heute kommt sie in Deutschland auf den Markt, doch wer gleich zu Beginn die neue Scheibe von Sting kauft, dürfte eine Überraschung erleben. Sie sieht aus wie eine CD, fühlt sich an wie eine CD und ist dennoch viel mehr. Nur können das die meisten Käufer überhaupt nicht hören.

In einer Zeit, in der höchstens noch der Verkauf von Rohlingen boomt, suchen Platten- und CD-Industrie händeringend nach neuen Märkten. Und sie haben einen Hoffnungsträger ausgemacht: die Super Audio CD (SACD). Der erklärte Nachfolger der CD kombiniert eine verbesserte Tonqualität mit einem angeblich kaum zu knackenden Kopierschutz, spielt sein ganzes Können aber nur auf speziellen Playern aus.
.

Kopierschutz ? klingt gut .......
Auch wenn die (industriellen) SACD-Befürworter die Klangqualität ihres neuen Mediums einstimmig und in höchsten Tönen loben, eigentlich steht für sie eine ganz andere Qualität im Vordergrund. Die ungeahnten digitalen Töne wird zukünftig wohl nur schätzen können, wer über eine hochwertige Anlage verfügt.

Eine andere Veränderung ist dagegen viel offensichtlicher :
Die SACD verfügt über einen sehr effektiven Kopierschutz. Ein vom Player verlangtes Wasserzeichen, das sich nicht digital kopieren lässt, soll jede Scheibe schützen. Zudem wird der Inhalt der Tonträger "aufwändig" (besser "aufwendig") verschlüsselt.
.

Zitat:
Dass es sich dabei nur um eine Übergangslösung handelt, gibt die Industrie offen zu. Sollte die SACD eines Tages auf breite Akzeptanz gestoßen sein, fällt auch die CD-Schicht weg - schließlich verfügt sie über keinen Kopierschutz. Wer dann noch einen alten CD-Spieler im Schrank stehen hat, wird - so die Hoffnung der Hersteller - zwangsläufig zu einem SACD-Gerät greifen. (Anmerkung : Oder aber noch mehr CDs oder DVDs selbst brennen.)
.

• Anmerkung: Durch die gigantische Schwemme an billigen beschreibbaren CD-Rohlingen war das sowieso die gängige Methode, Musik legal zu tauschen. siehe www.k7r.de .

Auch auf der Hardware-Seite geht es langsam voran: In Europa hat sich die Zahl der verkauften SACD-Player in den vergangenen acht Monaten verdoppelt - auf jetzt zwei Millionen Geräte. Rund 70 unterschiedliche Player sind im Angebot, hauptsächlich im High-End-Bereich, doch auch die ersten SACD-Kompakt-Anlagen stehen mittlerweile bei den Händlern. Als nächstes soll das Geschäft auf den Auto-Hifi-Bereich ausgedehnt werden. "Super Audio CDs sind einfach zu handhaben, sicher und bieten pure Qualität", tönt Bruins.

• Anmerkung: Da war natürlich auch wieder Zweckoptimismus. Verkratzte CDs spielen genauso wenig wie zerkratze SADCs oder DVDs. Und im Auto ist und war das völlig wurscht. Als wir in den Autos schon CC-Kassetten-Spieler hatten, hatten die 240 Millionen Amerikaner noch diese jaulenden 8-Track- Spieler ..... und waren auch glücklich.

.

- zumindest nicht bei technischen Weiterentwicklungen. Im Gegenteil. Wie schon bei den DVD-Rekordern, wo eine Vielzahl unterschiedlicher Aufnahmeformate die potenziellen Käufer verwirren, bringen auch die beiden CD-Alternativen die Kundschaft ins Grübeln: Was, wenn sich die heute angeschaffte Anlage in einigen Jahren als Fehlkauf, als Weg in eine wohlklingende, aber teure Sackgasse erweist?
.

• Anmerkung: Und so war es dann später auch. Die SACD wurde auch nur eine kleine Nische wie die MD- und die DAT- Technik und manch andere Blindgänger und Flops - zum Beispiel DAB oder analoges QUADRO der 1970er Jahre.

.

.