.

Er hat schon etwas von „12 Uhr mittags", der Alleingang von Sony und Philips. Von der Richtigkeit der eigenen Sache überzeugt, zieht man sie durch. Denn während sich der Rest der Welt bereits auf die DVD als Allround-Medium der Zukunft geeinigt zu haben scheint !!! (Anmerkung : heute in 2017 redet fast kein Mensch mehr von der Audio-DVD), steuern die beiden (Anmerkung : sehr erfolgreichen) CD-Erfinder mit ihrer nur für Audio vorgesehenen SACD gegen.
.

• Anmerkung : Das hatten wir aber schon mehrmals. Die leidige analoge 4-Kanal Technik mit den verschiedenen Decodern und dem CD4-Demodulator für 3 verschiedene Quadro-Systeme - SONY war auch mit dabei - floppte, die SONY DAT-Technik wurde ebenfalls überrollt, auch die SONY Mini-Disc konnte sich nicht mehr durchsetzen, wurde auch überollt und andere kleinere Entwicklungen wie die Philips-DCC schliefen einfach ein. Die Erfolgsgeschichten der Philips CC-Kassette und der Philips/SONY Compact-Disc konnte so nicht mehr wiederholt werden. Dafür hatte SONY unglaublichen Erfolg mit der 8mm Videotechnik und der SONY Digi-Beta Entwicklung. Das wurden dann wieder echte Meilensteine.

.

Sony propagiert und präsentiert mit der nun serienreifen SACD - auf der physikalischen Basis der DVD, aber aufgrund des technologisch völlig anderen Ansatzes inkompatibel - einen veritablen Status Quo der Superlative.
.

Während die CD mit einer Abtastfrequenz von 44100 Hertz und einer oberen Grenzfrequenz von rund 20 Kilohertz auskommen mußte, weil es anno 1983 als vollkommen ausreichend galt - technisch damals allerdings auch kaum besser zu machen war - setzt Sony bei der SACD auf eine D/A-Wandlung mit rund 2,8 Millionen Hertz.

Dabei werden allerdings nicht wie bei DVD-Audio eine 24-Bit-Wortlänge (Multibit-PCM) verwendet, sondern die zumindest im Ansatz bereits aus späten CD-Playern bekannte Bit-für-Bit-Übertragung.

Ein Vorteil der Ein-Bit-Technologie ist das mögliche Fehlen jeglicher Interpolations- Filterung. Der 1-Bit-Datenstrom läuft - entsprechende Studiotechnik vorausgesetzt - praktisch durch, daher auch der Name der Technologie: „Direct Stream Digital".

Aufgrund der enormen Abtastgeschwindigkeit wird ein Dynamikumfang von mehr als 120 Dezibel und ein übertragbares Frequenzspektrum von 0 Hertz bis 100 Kilohertz erreicht. Es wäre allerdings ein Trugschluß anzunehmen, bei der SACD sei der Datenstrom rund 15fach schneller oder präziser als der der 192-Kilohertz-DVD-Audio, denn es wird ja anstelle von 24 jeweils immer nur ein Bit übertragen. Die Abtastfrequenz liegt allerdings beim 64fachen der üblichen CD-Samplingfrequenz und die Informationsdichte beim Vierfachen der CD.

Dabei wurde schnell klar, daß die mittlerweile betagte CD auf hohem Leistungsstand ihren Meister gefunden hat: Im SACD-Betrieb klang der SCD-1 müheloser, luftiger und präziser, kam dem vielbeschworenen Live-Erlebnis atmosphärisch deutlich näher. Der Gewinn an Musikalität ist dramatisch.

Man möchte eigentlich gar nicht mehr zur CD-Schicht zurückkehren, die weniger Struktur und Fluß sowie nachlässigeren Umgang mit Details offenbarte. Der Vorsprung liegt dabei eher im Bereich der Feindynamik und -auflösung, weniger in den grobdynamischen Fähigkeiten.

Neugierig waren wir nach dieser Offenbarung auch auf das Ergebnis des Hörtests, in dem der Sony seine Qualitäten als CD-Spieler unter Beweis zu stellen hatte - sicherlich die derzeit noch wichtigere Prüfung mit Konsequenzen für eine mögliche Kaufentscheidung. Schließlich haben wir den Schrank voller CDs, oder?

Um es kurz zu machen: Obgleich dies nicht sein eigentlicher Lebenszweck ist, läßt der SCD-1 auch CDs in hellstem Glanz erstrahlen. Er klingt auch mit ihnen exorbitant. Seine Leistungen reichen dabei sogar über die Preisklasse hinaus, und es blieb charakterlich vieles, was wir beim SACD-Durchgang registriert hatten, erhalten.

Hochmusikalisch, mit exzellenten tonalen und räumlichen Abbildungseigenschaften gesegnet, baut der unglaublich stabile Sony ein ebensolches Klangbild auf, das viele, auch sehr hochwertige CD-Player klar in die Defensive drängt. Aber die werfen oft nichtmal ein Drittel der 26 Kilogramm des SCD-1 in die Waagschale.
.

Die CD-Wiedergabequalität wird keineswegs, wie man vielleicht mutmaßen könnte, nur bei Hybrid-SACDs erreicht, deren CD-Layer eine heruntergerechnete SACD-Aufnahme enthält, sondern ist mit jeder beliebigen CD reproduzierbar. Das in seiner Charakteristik umschaltbare Digitalfilter erweitert die Möglichkeiten noch zusätzlich. Klanglich stellt die SACD derzeit zweifellos die Spitze des Machbaren dar, wobei wir den Vergleich mit der in unseren ersten Hörtests ebenfalls überwältigenden 192kHz-DVD-Audio derzeit leider (noch) schuldig bleiben müssen.

Die Zukunft für SACD ist indes offen, die muß der Markt entscheiden. Immerhin zeichnet sich allmählich Unterstützung für das Sony- und Philips-Lager ab. Kein Wunder, die Interessenten werden sich den SCD-1 angehört haben. Der von Sony zur IFA 1999 in Berlin angekündigte preisgünstigere SACD-Player dürfte die Chancen des Systems ebenfalls verbessern.

Da der SCD-1 sich aber auch via CD in Spitzenpositionen vorspielen konnte, ist er schon für den, der ohnehin 10.000 Mark (und mehr) für einen exzellenten CD-Spieler ausgeben würde, eine satte Empfehlung wert und bietet außerdem die SACD-Option für den gesteigerten Musikgenuß. Somit ist er dazu angetan, bereits heute ohne Reue eine positive Kaufentscheidung zu treffen.

Er spielt eben einfach genial gut, ob mit CD oder SACD, die klar das Potential zum High-End- Musikmedium der Zukunft hat.

Tom Frantzen im Herbst/Winter 1999

.

Eine völlig neue Tonträgergeneration wirft naturgemäß die Frage nach der "Software" (den angebotenen Scheiben) auf. Zum Systemstart kommt ein SACD-Portfolio mit (nur) 15 Titeln, darunter etwa Miles Davis' „Kind of Blue" (Legacy), Dvoraks Sinfonie Nr. 9 mit Bernstein (Sony) und der Pop-Bestseller „#1's" von Mariah Carey (Columbia). Das Angebot soll kontinuierlich ausgebaut werden.

Die ersten Scheiben erscheinen nur mit SACD-Layer. Gerüchten, man habe sich aus Kostengründen von der CD-kompatiblen Hybrid-Disc verabschiedet, tritt Sony aber entschieden entgegen. Platten mit neuer Musik sollen den CD-Layer bekommen. Einige audiophile Labels wie

1. A-Records,
2. Audioquest,
3. Delos,
4. Denon,
5. DMP,
6. Hyperion,
7. Linn,
8. Lyrinx,
9. MFSL,
10. Polyhymnia,
11. Stille-Music,
12. Telarc und
13. Water Lily Acoustics

haben übrigens eine Absichtserklärung in Sachen SACD abgegeben und ihr teilweise bereits Taten folgen lassen. (Stand Sept. 1999)
.

• Nachgetragene Anmerkung : Was in dem ganzen SACD Marketing- Rummel untergeht bzw. unterging oder vielleicht auch vergessen wurde, ist, - ob oder warum der Riese Philips nicht (oder nicht mehr) mit im SACD-Boot ist. Denn der Medienbereich von Philips mit der Deutschen Grammophon und der Polygram ist und war ja ein absolut wichtiges und hochkarätiges Schwergewicht bei den edlen Klassik-Musik-Quellen dieser SACD- "Software".

.

.

Da diese "Super-" Technik eigentlich fast noch zu jung für ein Museum ist, haben wir lange gewartet. Jetzt sind über 20 Jahre rum und wir haben unsere ersten SACD Player, die wir problemlos aufschrauben dürfen.

Hier als Beispiel der 

SONY DVP-NS900V aus dem Jahr 2001

und hier eine weitere Seite

der dicke mattsilberne SONY SCD-1 Prospekt
.
und hier eine Liste von Audio-Firmen, die sich mit der SONY- SACD beschäftigt hatten und auch Abspiel-Geräte entwickelt hatten.
.

1.  Accuphase
2.  Cambridge Audio (Oppo)
3.  Classé
4.  Denon
5.  Esoteric
6.  Goldmund
7.  Krell
8.  lexocon (Oppo)
9.  Lindemann
10.  Linn
11.  Marantz
12.  Mark Levinson
13.  McIntosh
14.  Onkyo
15.  Oppo
16.  Philips
17.  Pioneer
18.  Sony (der Lizenzgeber)
19.  T+A
20.  Yamaha

.
Wie war das mit Revox und Studer ?? Gabs da nicht auch mal einen SACD- Spieler ?
.