.

Es ist beispielsweise Zufall, wenn Noel Lee, Präsident des amerikanischen Kabelspezialisten MonsterCable, während seiner Europatournee stereoplay einen Besuch abstattet. Der Besuch wird zum Glücksfall, wenn der Drahtzieher in seinem Handgepäck einen Mustersatz neuentwickelter Tonarm- und CD-Spieler-Kabel mit sich führt.

• Anmerkung : Das ist natürlich dummes Gelaber, denn der Amerikaner ist auf Verkaufstour und hat den ganzen Kofferraum voller Kabel.

Alfred Rudolph, Düsseldorfs Superstripper, steuerte zwei überarbeitete Giga Saurier (siehe stereoplay 6/1984) zum Test bei und stellte sogar ein "mit Quecksilber gefülltes Untier" bereit, um der Bedeutung der Kristallstruktur für den Klang experimentell zu Leibe zu rücken.

Volker Kühn, Kabelspezialist aus Maisch, brachte uns sein MusiCable der neuesten Generation. Und auch der niederländische "Nadelpapst" Aalt Jouk van den Hul beteiligte sich mit "Tonarmschnürchen" - die liegen ihm besonders am Herzen - und CD-Spieler-Kabeln am "Tauziehen". - stereoplay forschte bei insgesamt 30 Paaren, dicken, dünnen, billigen und teuren, nach Klangveränderungen.

• Anmerkung : Wir würden das heute mit "Klangunterschieden" bezeichnen.

.

Koaxialkabel stellen die größte Zahl von Verbindungen. Die „heiße" Ader läuft in der Achse. Ein Geflecht, das die Doppelfunktion von Masseleitung und Abschirmung übernimmt, umhüllt in gebührendem Abstand den Innenleiter.

Um den Skineffekt aufzufangen, der zu Verlusten im Hochtonbereich führen könnte, versilbern Oehlbach (nur Innenleiter), Audiolabor, Audioplan und Kabelmetal (RG 223) ihre Kabel. Ein Kuriosum ist das Hohlleiterkabel von Audiolabor. Während es im letzten Heft als Boxenleine gedient hatte, versah es nun, mit Cinch-Steckern bestückt, seinen Dienst als Niederfrequenz-Verbindung.

Anmerkung : Dieser Begriff "Niederfrequenz-Verbindung" ist sehr unglücklich, da alle Kabel Niederfrequenz-Verbindungen sind.

Die parallelsymmetrischen Kabel sind komplizierter aufgebaut als die Koaxstrippen. Die Hersteller benützen für Masseleitung und „heißen" Draht Litzen mit gleichem Querschnitt. Die Signalleitungen liegen symmetrisch nebeneinander. Das Abschirmgeflecht umhüllt beide. Es wird nur einseitig an Masse angeschlossen und übernimmt allein die Funktion als Abschirmung.

Aber auch hier gibt es Unterschiede: Während das preiswerte Audioforum-
Kabel unversilbert blieb und einen normalen Kupferschirm hat, umhüllt bei Burmesters und van den Huls Leitungen eine Silberschicht die einzelnen Drähte. Und noch etwas haben die beiden Kabel gemein: Statt eines Metallgeflechts als Schirm behütet ein dichter Konduktiv- Plastikschlauch das Innenleben.

Während Hitachi auf riesenkristallines sauerstofffreies Kupfer (LC-OFC) setzt und Audio-Note auf massive Silberleiter, hält Volker Kühn den Aufbau für viel wichtiger. Seine mattsilber schimmernde, fingerdicke Trosse enthält pro Leiter vier teflonisolierte, versilberte Litzen. Zusätzlich umgibt noch ein Schirm jede Ader.

Präsident Lee von MonsterCable setzt dagegen mehr auf kunstvolle Umschlingungstaktik. Seine Kordeln bestehen ausschließlich aus Kupfer. Allerdings beherbergt jeder Strang Fäden unterschiedlicher Stärke: Im Typ Reference stecken ein dicker Strick für tiefe, vier schlanke Drähte für mittlere und viele hauchfeine für hohe Frequenzen. Im CD-Kabel beschränkt sich der Amerikaner auf Leitungen mit zwei unterschiedlichen Durchmessern. Woher die Elektronen wohl wissen, bei welcher Frequenz sie durch welchen Draht schlüpfen müssen?

• Anmerkung : Diese bissige Frage ist also nicht von mir, die steht im Originaltext drinnen. "Mann" war sich der Nähe zum Voodoo Wunderglauben sehr bewußt.

Eine Sonderstellung nehmen die beiden kreuzsymmetrischen Kabel von Audioforum und Namiki ein. Nach einem und nach drei Viertel Weglänge werden Innen- und Außenleiter kreuzverlötet. Ein Abschirmgeflecht umhüllt beide.

Ein beliebtes Streitthema bei parallel-und kreuzsymmetrischen Kabeln ist die Frage, an welcher Stelle die äußere Abschirmung an Masse liegen soll. Burmester, Lee, Rudolph und Van den Hul schreiben den Anschluß an der Empfängerseite zwingend vor. Kühn hält dagegen mehr vom Vorverstärker als zentralem Massepunkt.
.

Die Signalrichtung ist bei den Tonarmkabeln mit fünfpoligem DIN-Stecker dagegen eindeutig festgelegt. Die Bündel von Micro und Audio-Technica sind Koaxialvertreter, die üblicherweise an Tonarmen mit DIN-Buchsen sitzen, stereoplay nahm das Cinch-Kabel von SME als Nichtfünfpoler mit in den Vergleich auf, da es üblicherweise dem SME-Arm mitgeliefert wird.

Burmester, Clearaudio, MonsterCable, Audio Note und van den Hul führen ihre Tonarmschnürchen parallelsymmetrisch aus. Audio Note und van den Hul haben Leiter aus massivem Silber, Burmester und Clearaudio versilbern ihre Strippen, und nur Monster nimmt reines Kupfer.

Für die Berechnung der kritischen Längen wählte stereoplay folgende Grenzwerte : Für CD-Spieler und Vor-Endverstärker- Kabel waren 0,5 Ohm auf dem Masseleiter und 2 Nanofarad Kapazität der springende Punkt. Bei Kabeln für Tonabnehmer setzten die Techniker einen Gesamtwiderstand von 0,3 Ohm und einen Schirmwiderstand von 0,1 Ohm als Grenze fest. Bei Magnetsystemen wurde eine höhere Kapazität als 100 Picofarad moniert.

stereoplay hält diesen Wert für besonders wichtig, da die Phono-MM-Eingänge durch die FTZ-Vorschriften in der Regel so hochkapazitiv ausfallen, daß die Phonokabel gar nicht kapazitätsarm genug sein können, um die Hochtonwiedergabe nicht zu verschlechtern. Die Strippchen von Burmester, Clearaudio, SME und van den Hul eignen sich deshalb auch weniger für Magnetsysteme.

Um die Einflüsse der Kabel auf den Klang eindeutig feststellen zu können, fuhr stereoplay seine Referenzen auf: Der selbstzentrierende Plattenspieler Nakamichi TX-1000, bestückt mit den Armen Dynavector DV-505 und SME 3009/11, brachte die Platten in Schwung.

Tonabnehmer: Ortofon MC 2000 als niederohmiges MC-System (3 Ohm) und Elac ESG 796 H30 für die MM-Abteilung. Als CD-Programmquelle stand der Revox-CD-Spieler B225 bereit. Beide Quellen "fütterten" die Burmester Hochpegeleinheit 846 und ein MM- und MC-Phonomodul 838 und dann die Burmester-Endstufen 828, die Quadrals Titan Mk II "mit Nahrung versorgten".

Und dann ging es los. Zuerst untersuchte stereoplay die Strecke vom CD-Spieler zum Vorverstärker. Kritisches Musikprogramm: die DHFI-CD mit Wolf Hardens impulsivem Flügelspiel, die knackige Pop-CD Highlights 2, stereoplays durchsichtige Klassik-CD Highlights 4 und die spektakulär impulsintensive und durchhörbare „La Folia De la Spagna" mit dem Atrium Musicae.

Nach endlosem Kabelstöpseln und Hören zogen die Redakteure Bilanz. Audio Technica AT 610 a und alle Sony-Strippen vermochten am wenigsten zu gefallen. Harte Klavieranschläge verloren an Kontur, feine Details ihre Feinzeichnung, leise Passagen kamen etwas undifferenziert, tiefe Baßimpulse wurden ein wenig schwammig. Das ganze Klangbild war leicht außer Balance. Einzelne Instrumente ließen sich weniger genau orten. Klangnote: noch ein „gut", weil die Unterschiede zu den besten Kabeln nicht sehr gravierend ausfielen.

Etwas präzisere Impulswiedergabe lieferten G & BL, Oehlbach und SME. Aber auch bei diesen dreien haperte es beim Tiefbaß, und Höhen kamen vergleichsweise spröde und matt. Hohen Frequenzen fehlte es an Leichtigkeit. Auch hier reichte es zu einem „gut". Einige Kabel brachten zumindest in Teilbereichen geringfügig bessere Ergebnisse. Audio Technica AT 622 lieferte etwas mehr Druck im Baß. Beim RG 223 litt die Tiefbaßwiedergabe, dafür zeichnete es sich durch deutliche Mitten aus.
Hitachi SSX-102 zeigte sich im Tief baß zurückhaltend, besaß aber sehr klare Mitten und Höhen. Das Audioforum rot/blau vermischte feinste Details und magerte die Bässe ab. Sonst klang es aber recht lebendig. Das Hui D 101 vernachlässigte tiefe Frequenzen. Klavieranschläge brachte es trocken und impulsfest. Damit langte es bereits zu einem „gut bis sehr gut".

Diese Note erhielt auch Audiolabors Hohlleiterkabel, weil es im gesamten Frequenzbereich das Filigranwerk sehr deutlich zeichnete. Tiefe Lagen schienen aber etwas unterbelichtet. Das Interlink II von Monster hatte dagegen seine Stärke bei tiefen Frequenzen, die es kräftig und voll brachte. Höhen fehlte aber Leichtigkeit, und komplexe Passagen erschienen weniger differenziert.

Audioplans MusiCable AF begünstigte tiefe Frequenzen noch mehr als das Monster. Mittlere Tonlagen kamen klar gezeichnet. Hohe Frequenzen blieben aber etwas matt, wodurch zum Beispiel zarte Cembaloanschläge an Prägnanz verloren. Der "Burmester-Strick" verminderte zwar etwas die Wucht in den tiefen Lagen, dafür ließ er aber Impulse "unbeschädigter" (kann man "unbeschädigt" steigern ?) als MusiCable AF, und auch Höhen hörten sich lebendiger und frischer an.

Das Audio-Note-Silberkabel mischte wacker in der Spitzengruppe mit. Es war im Baß nicht ganz den Monster-Kollegen gewachsen, verlieh Mitten und Höhen aber noch eine Nuance mehr Glanz. Klavieranschläge perlten etwas feiner und differenzierter aus dem Lautsprecher.

Das Ergebnis der beiden Monster und von Audio-Note Silber könnte voll zufriedenstellen, gäbe es das Giga Saurus nicht. Denn es geht offenbar wirklich noch besser. Kein anderes Kabel verlieh der Musik diese außerordentliche Lebendigkeit und Kraft. Klavieranschläge hatten, auch im Baßbereich, eine vorher nicht gehörte Attacke. Und die Saiten klangen noch länger und schöner aus. Paukenfelle erschienen straffer gespannt, Fanfaren kraftvoller geblasen, Stimmen plastischer im Raum. Die Musik hatte mehr „Livecharakter".

Aber irgend etwas wird es an diesem "Super-Urtier" doch zu kritisieren geben? Es schlug die Stunde der Wahrheit für das parallelsymmetrisch aufgebaute Quecksilberkabel von Alfred Rudolph.

Und in der Tat: Das Monokristall löste feinste Details mit einer Subtilität auf, die dem Untier abging. Rauminformationen kamen noch etwas gelöster.

Die Giftschlange (Quecksilber ist hochgiftig. Zum Selbstbau sind solche Schläuche völlig ungeeignet) klang verführerisch angenehm und rund. Sie kann in Rudolphs Düsseldorfer Studio gehört werden (aber bitte nur nach Voranmeldung; Telefon 02 11/6 79 02 06).
.

Nach dem überragenden Abschneiden einiger kurzer "Taue" wirkte das Klangbild aller sechs Meter langen "Leinen" zwischen Vor- und Endstufen wie eine kalte Dusche.

Mehr als ein „gut" konnte keiner zugesprochen werden. Baßimpulse kamen etwas verwaschen, und Mitten und Höhen wirkten im Verhältnis zu den vorangegangenen Hörerlebnissen leicht gedeckt.

Der letzte Durchgang galt den "Tonarmschnüren". Die Standardkabel von Audio-Technica (AT 620) und Micro schöpften die Klangreserven der MM-und MC-Systeme nur unzureichend aus. Die Tester notierten: „Weicher Baß, Mitten und Höhen etwas glanzlos und Stimmen mit gebremster Ausdruckskraft."

Das SME-Kabel klang nur unwesentlich besser. Die Clearaudio-"Strippe" überzeugte trotz ihres eher mageren Basses noch ein bißchen mehr. Bei MC-Systemen zeigte sie sich im Hochtonbereich recht agil.

Das violette Burmester-Kabel setzte sich noch besser in Szene. Paukenfelle schienen kräftiger und präziser zu schwingen, Streicher feiner, Fanfaren abgestufter zu spielen. Allerdings wirkten komplexe leise Stellen manchmal etwas zugedeckt. Alles in allem ein ermüdungsarmes Kabel. Note: „gut bis sehr gut".

Die Spitzenplätze mit der Note „sehr gut" belegten Audio Note, Monster-Cable Special und van den Hul D202. Alle drei trennten Details hervorragend; die Musik klang spontan. Der Klangcharakter des Tonabnehmers dürfte letztendlich den Ausschlag für das eine oder andere Kabel geben.

Audio Notes "Silberling" zeichnete sich durch höhenfreudige, räumliche, aber im Tiefbaß etwas schwache Wiedergabe aus. Das neuentwickelte Tonarm-Monster liefert bei MC-Typen detailreiche Wiedergabe mit impulsfesten Bässen und hervorragender Ortungsschärfe. Magnetsysteme klangen eine Idee zu hell. Mit van den Hul wirkte das MC 2000 noch ausgewogener als mit Monster. Stimmen hatten mehr Körper, Zischlaute schnitten eine Idee sauberer, und die Ortbarkeit von Instrumenten war phänomenal. Bei Magnetsystemen brachte es Details ähnlich klar, aber nicht ganz so prägnant.

Zusammenfassend läßt sich sagen, daß die Klangunterschiede bei NF-Kabeln (gemeint sind nach wie vor die niederpegligen Kabel) kleiner ausfielen als bei den "Lautsprecherstrippen" (das sind die hochpeglichen Kabel) im letzten Heft. Im Spitzenfeld tummeln sich etliche Verbindungen, zwischen denen man wählen kann.

Der Vergleich mit dem "Quecksilberschlauch" zeigte zwar, daß die Kristallstruktur des Leitermaterials durchaus den Klang beeinflußt. Viel wichtiger ist aber der Aufbau der Stränge. Koaxialkabel lieferten zwar beachtliche Ergebnisse, die Spitzenpositionen werden aber ausschließlich von parallel- oder kreuzsymmetrischen "Trossen" gehalten.

Und die Sprüche sind kindlich bis dämlich, so die allgemeinen Kommentare zum Sprachgebrauch, lieber Herr Reinert.
.

Wer seine Anlage preiswert aufmöbeln möchte, findet im Audioforum rot/blau einen geeigneten Partner. (Anmerkung : Ist etwas blöde formuliert, gemeint ist sicher eine Verbindungsleitung.)

Wer aber aus seiner Anlage das Letzte herausholen will, muß für ein "Tau" von Audioforum, Audio Note, Monster, Namiki oder van den Hul tief in die Tasche greifen. Ein besonders großes Loch in der Geldbörse hinterlassen die Giga Saurier, wenn sie an CD-Spieler und Endstufe sitzen. Die entsetzten Blicke von Ungläubigen sollte man aber gelassen ertragen. Giga Saurus ist ein derartiger klanglicher Glücksfall, daß selbst der Saulus zum Paulus wird.

Joachim Reinert im Januar 1985

.